Reviews voor TentamenTrainingen.nl

Af en toe beetje moeilijk te volgen in welke wetboeken we nou zitten aangezien de meeste nog nooit een wettenbundel hebben aangeraakt. Maar er wordt altijd goed geholpen met zoeken en uitgelegd waar nodig.

Goede uitleg, verwerkt input vanuit cursusleden goed

Classes were really good, however we had to start several calls each time because we didn't have premium calls. The teacher managed to make it easier for us and find solutions but it would be better to have only one call per class

The teacher are very good however the bundles are a little outdated.

Response time from customer service takes long sometimes. Bundles are not being sent a week before the start of the training. Not being able to reach you out with the phone on working hours

De lessen waren overzichtelijk en duidelijk opgebouwd. Met om het uur een pauze'tje was het makkelijk te doen. De afwisseling van theorie en vragen maken was een goeie manier om gelijk de kennis toe te passen.

De training was erg nuttig en bevatte een goede balans tussen passief uitleg luisteren en interactieve opdrachten. Bodile was ook erg behulpzaam en gaf ons genoeg opties om vragen te stellen of nam de tijd om dingen te verduidelijken. Ze had expertise en ze had zelfs extra dingen voor ons uitgezocht die niet in de tentamenbundel stonden en was altijd aanwezig tijdens de pauzes voor eventuele vragen. De tentamenbundel was echter niet àlles omvattend, niet alles omvattend genoeg voor de theorie die we moeten leren en bevatte het onderdeel positieve psychologie, welke niet deel is van onze syllabus en miste het onderdeel GGz wat er wel onderdeel van is. Verder waren sommige vragen een beetje vaag geformuleerd.

De training was goed voorbereid, de docent heeft veel kennis en is heel geïnteresseerd in het vak, geeft diepgaande antwoorden op de vragen en heldere uitleg

De training was goed ingedeeld, 12 uur verspreid over 3 dagen. Ik vond de training iets te dicht op het tentamen zitten. Hierdoor had je uiteindelijk nog maar één dag om met de extra kennis van de training te oefenen en de kennis toe te passen. Daarnaast vind het slecht van de organisatie dat de training niet is aangepast naar de stof van dit huidige studiejaar. Hier zijn wij, als studenten, veel verdieping op misgelopen. Daarnaast ontstond er bijzonder veel verwarring door allerlei termen en begrippen die wij, de studenten, dus niet hoefden te kennen. Ik heb een ruime voldoende gehaald, maar dat is niet dankzij de training. Dit vind ik heel jammer!

Vragen bespreken duurt heel lang en wordt gewoon het antwoord opgelezen. En voor mijn gevoel deden we daar erg lang over en dan meer de kennis gingen we heel erg snel doorheen. Zaten in de powerpoint veel verouderde lesstof naar mijn idee. Verder wel duidelijke en prettige stem.

Good

Ik vond de training fijn om in een korte tijd alle stof een keer behandeld te krijgen en direct te oefenen met mij behorende oefenopdrachten. Helaas mistte ik bij een aantal onderwerpen wel een beetje informatie terwijl er op andere (makkelijkere) onderwerpen voor m’n gevoel soms iets te lang door werd gegaan. Ook was de docent af en toe wat warrig en niet volledig goed voorbereid.

....

ik had mij aangemeld voor een online tentamen training om vervolgens geen link te ontvangen voor de meeting.

veel opheldering met het maken van vragen gekregen, het enige wat ik een beetje miste was dat bij 2 a 3 vragen een enigszinse onzekerheid overkwam wat nou het juiste antwoord moest zijn

De docent begreep de stof heel goed maar hij bracht het een beetje op een saaie, eentonige manier over. Hij zorgde niet echt voor een interactieve training, er is ons geen één keer gevraagd of we onze camera aan wilde zetten en we konden gewoon vragen stellen in de chat en dit hoefde we niet sprekend te doen. Er werden ook niet heel veel vragen gesteld en niet veel geoefend met de stof. Daarnaast zijn we ook niet aan alle stof toegekomen. Wat ik daarnaast jammer vond is dat je echt merkte dat het niet een training specifiek voor de universiteit van Leiden was. Dit was ook heel erg terug te zien in de tentamenbundel, waar de weken op een andere manier gestructureerd waren dan dat wij ze hebben gehad. Daarnaast ontbraken er veel arresten die wij voorgeschreven hadden gekregen en stonden er een aantal arresten in die voor ons niet relevant waren. Dit was hetzelfde geval met de powerpoint die wij later toegestuurd kregen. Ik vond het wel jammer want hierdoor moest ik zelf nog goed kijken hoe het materiaal aansloot met onze stof.

awesome revision session!! thanks

Niet alle stof is behandeld in de trainingen, en aan oefenen zijn we haast niet toegekomen. Hoewel de onderwerpen die besproken zijn, uiteindelijk wel volledig besproken zijn, was dit ook op een oninteressante manier gebracht. Hoewel mijn ervaringen bij tentamentraining tot dusver altijd er goed waren met enerverende trainingen, viel deze vies tegen.

De docente legt zo duidelijk uit en heeft een duidelijke powerpoint erbij. Na elke module worden er een hoop oefenvragen gemaakt zodat we kunnen oefenen. Super chill!

Rick heeft erg veel kennis en dat is fijn. Echter werkt de manier van training geven niet voor mij. Heb overigens zeker wel wat van Rick geleerd maar ik vind het fijn om zelf te oefenen ipv samen alles oplossen. Ik heb het gevoel dat het niveau van de training ook best hoog lag waardoor ik niet makkelijk meekwam omdat ik ook een aantal andere tentamens had in dezelfde week.

Er werd duidelijk uitgelegd. Ook werd de inhoud van de masterclass duidelijke weergegeven in de powerpoint. We hebben ook oefenvragen gemaakt voor alle behandelde stof, om te kijken if we het konden toepassen. Ook was er tussendoor altijd ruimte voor vragen.

Tentamenbundel bevatte significant aantal fouten, tentamenbundel zou zogenaamd elk jaar aangepast worden aan de stof, maar bevatte nu 7 onderwijs weken terwijl er maar 6 zijn geweest. Volgens trainer was de tentamenbundel beter en recenter dan de PowerPoint, dus dan zou van de PowerPoint al helemaal niks kloppen? Erg vaag allemaal en alleen maar verwezen naar anderen die hierover gaan / dit gemaakt hebben

Ik denk dat mijn ervaring een samenloop is geweest van veel pech, maar dat zou eigenlijk niet moeten kunnen. Ten eerste werd er tot een week voor dat mijn tentamen was niks gedeeld over wanneer de tentamentraining zou plaats vinden. Uiteindelijk werd ik gemaild dat de training waar ik me voor had opgegeven niet door ging, iets aan de late kant, maar gelukkig kregen we gelijk 2 opties dus dat was verder goed geregeld! Ik had er toen voor gekozen de engelse versie te gaan volgen, een beetje onhandig, maar wel een prima oplossing. Uiteindelijk viel de training een beetje tegen en heb ik er denk ik niet heel veel aan gehad. Ik weet van andere mensen dat de trainingen normaal een stuk beter zijn, dus ik zou het niet afraden. De examen bundels zijn ook super fijn, alleen stonden er in deze wel wat foutjes maar het meeste staat er duidelijk in uitgelegd.

Mijn training voor 3A1 heb ik bij Ilvy geboekt, omdat ik vorig jaar zeer geholpen was door haar training voor 3A2. Beiden zijn enorm grote blokken met heel veel informatie. Ilvy heeft binnen de gekregen tijd enorm veel aan me kunnen leren en me vertrouwen kunnen geven in dit tentamen. Het is aan haar te merken dat ze praktische kennis en vaardigheden heeft in de gynaecologie, en hoeft dan ook niet lang na te denken over de antwoorden op onze vragen. Ze heeft me heel veel vertrouwen gegeven voor dit tentamen en dat heeft geloond!

first, I have to chase after the company to hear that the dutch sessions will be canceled, then I get In the English group with a teacher that is not sufficient enough in English, in the way that she does not know a good proportion of the statistical terms in English. the exam bundle apparently had a lot of wrong answers, which is not the fault of the teacher, but she should have read up better to know what the right answer was. the explanations were messy and not understandable, which left me more confused then before I asked the question, because the teacher did not understand the concept, we had to explain some concepts to her multiple times, while we are supposed to be taught by her. you promise high quality teaching and we pay quite a lot for that. I expect to be taught right by someone who knows the material thoroughly. Which was not the case. I do not think this was all the teachers fault, she was very nice and sweet. I think the hiring proces should be way more strict, hire people who know the material through and through, people who know all the terms in the language in which the training is given and make sure the exam bundle questions are correct. we were basically teaching ourselves/ her. I am disappointed because I have had really good experiences with your trainings in the past. this was just not worth it for how much money I spend on it. I would like to hear more from you over email to talk about this. also again, the teacher was really nice and really wanted to help us. I think she studied the material too long ago, which is why she did not remember some of the concepts.