Drowa drama
Eind 2013 werd Drowa aangebracht in de kruipruimte van mijn huis.
De volgende dag dreven er " achtjes" in de sloot grenzend aan mijn huis. Noch NUON (de verkopende partij) noch de gebr.de Vries (Dokkum) onderaannemers/uitvoerende partij controleerden op voorhand de geschiktheid van de kruipruimte voor de Drowa isolatie.
Na oeverloos bellen, klagen, boos worden kwam de Vries de hele rotzooi (zijn woorden!) verwijderen, het lek in de muur werd gedicht en de Drowa opnieuw onder mijn huis gejaagd. Weer ca. 55cm dik / hoog in een kruipruimte van ca. 70cm hoog. Voor de tweede keer aanbrengen werd me nog eens een factuur ad. €900,00 aangeboden. Die heb ik geweigerd te betalen en uiteindelijk kreeg ik van de geschillencommissie voor de branche, de VENIN, na een zitting inVeenendaal gelijk. De navordering werd als onterecht van de hand gewezen.
Waarom dit verhaal? Omdat ik inmiddels een forse maar terechte rekening heb gekregen van een rioolstoring bedrijf dat ik belde vanwege problemen met het riool. Stank en honderdduizenden rioolvliegjes in mijn huis. Lekkage dus in riool. ? De onbereikbaarheid van de lekplek door de enorme hoeveelheid Drowa waar vakmensen echt niet "doorheen gaan "zwemmen" bij problemen met afvoeren zoals me indertijd, toen ik daarnaar vroeg , werd wijsgemaakt.
Nu moest de Drowa worden verwijderd. Heel veel beroerd werk. Een verwijderingsbedrijf , waarvan er inmiddels tientallen zijn (ook een teken aan de wand) rekent er € 1800 voor! Onder mijn huis is het werk gedaan door de rioolservice . Twee mannen, urenlang in de kruipruimte met uitblaas machine, 6 z.g. Bigbags vol weggehaald. Toen kon pas het herstelwerk beginnen.
Mijn mening: Drowa chips zouden verboden moeten worden tenzij het bedrijf dat ze in een kruipruimte jaagt dat doet tot maximaal 10 cm. Elke cm meer geeft enorme probleem bij lekkages van riool, gas en/of waterleiding
Bij twijfel: niet doen en oriënteren op andere isolatiemethoden. Die zijn er volop.
Marianne
P